<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Social online skizofreni</title>
	<atom:link href="http://janbolsen.dk/sociale-medier/social-online-skizofreni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://janbolsen.dk/sociale-medier/social-online-skizofreni/</link>
	<description>Mine tanker - min verden &#124; Velkommen til min side, hvor jeg vil dele mine tanker og mine opdagelser.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Feb 2011 18:58:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Af: De vigtigste sociale medie sider - Jan B. Olsen</title>
		<link>http://janbolsen.dk/sociale-medier/social-online-skizofreni/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>De vigtigste sociale medie sider - Jan B. Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://janbolsen.dk/?p=93#comment-5</guid>
		<description>[...] Jeg beskriver mere i dybden, hvorfor folk hellere vil Facebook end Second Life i et tidligere indlæg. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Jeg beskriver mere i dybden, hvorfor folk hellere vil Facebook end Second Life i et tidligere indlæg. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jan B. Olsen</title>
		<link>http://janbolsen.dk/sociale-medier/social-online-skizofreni/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Jan B. Olsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 17:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://janbolsen.dk/?p=93#comment-4</guid>
		<description>Mange tak for din henvisning til artiklen. Det er bestemt en interessant artikel, men ikke overraskende er jeg uenig med forfatteren. 

CBS kommentaren på artiklen ville være, at Facebook er en privat virksomhed, og må gøre som det passer dem. Sagt på en anden måde: ”Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, må man finde et andet sted at være”. Det er blevet lidt det samme som folks forventning til f.eks. et forsikringsselskab, at de udelukkende er til for en… nej, det er en virksomhed, der ønsker at tjene så meget som muligt. Så om Facebook ændrede deres privatlivspolitik, og giver sig selv lov til, at manipulere brugernes billeder, så de kan bruges til deres nye side nudebook.com, så må man som brugere enten acceptere dette eller forlade Facebook.

Hvis mit svar skal være lidt mere organisk, hvilket også passer mere til min personlighed. Så vil det være, at der ikke er så meget, der har ændret sig i forhold til resten af verden, der er blevet global og tilbyder en række sociale online værktøj.
Folk har altid løbet med sladder, forskellen i dag er at informationen kan spredes meget hurtigere på grund af de værktøj vi har adgang til – så som Facebook og Twitter. 
Med tiden vil folk blive bedre, til at opføre sig ordentlig online, hvilket jeg er overbevist om kommer os alle til gode; da det er de positive feeds, vi rent faktisk kan bruge til noget. Jeg er dog ikke sikker på, at alle er der henne endnu, og det kan tænkes, at der skal et generationsskifte til. 

OBS Har ikke kendskab til nogen side ved navn nudebook.com, og tror heller ikke Facebook har sådanne planner.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mange tak for din henvisning til artiklen. Det er bestemt en interessant artikel, men ikke overraskende er jeg uenig med forfatteren. </p>
<p>CBS kommentaren på artiklen ville være, at Facebook er en privat virksomhed, og må gøre som det passer dem. Sagt på en anden måde: ”Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet, må man finde et andet sted at være”. Det er blevet lidt det samme som folks forventning til f.eks. et forsikringsselskab, at de udelukkende er til for en… nej, det er en virksomhed, der ønsker at tjene så meget som muligt. Så om Facebook ændrede deres privatlivspolitik, og giver sig selv lov til, at manipulere brugernes billeder, så de kan bruges til deres nye side nudebook.com, så må man som brugere enten acceptere dette eller forlade Facebook.</p>
<p>Hvis mit svar skal være lidt mere organisk, hvilket også passer mere til min personlighed. Så vil det være, at der ikke er så meget, der har ændret sig i forhold til resten af verden, der er blevet global og tilbyder en række sociale online værktøj.<br />
Folk har altid løbet med sladder, forskellen i dag er at informationen kan spredes meget hurtigere på grund af de værktøj vi har adgang til – så som Facebook og Twitter.<br />
Med tiden vil folk blive bedre, til at opføre sig ordentlig online, hvilket jeg er overbevist om kommer os alle til gode; da det er de positive feeds, vi rent faktisk kan bruge til noget. Jeg er dog ikke sikker på, at alle er der henne endnu, og det kan tænkes, at der skal et generationsskifte til. </p>
<p>OBS Har ikke kendskab til nogen side ved navn nudebook.com, og tror heller ikke Facebook har sådanne planner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: @bottern</title>
		<link>http://janbolsen.dk/sociale-medier/social-online-skizofreni/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>@bottern</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 12:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://janbolsen.dk/?p=93#comment-2</guid>
		<description>Hey Jan - jeg tror du vil finde denne artikels tema interessant, om du så er enig ved jeg ikke, http://goo.gl/22wx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Jan &#8211; jeg tror du vil finde denne artikels tema interessant, om du så er enig ved jeg ikke, <a href="http://goo.gl/22wx" rel="nofollow">http://goo.gl/22wx</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

